000901A 股综合性企业,航天领域具备技术资质,并经营汽车零部件业务。
在热力图中定位 →未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
Serenity嫌多元化杀掉瓶颈给38,四方更狠:巴菲特/段永平判商业模式不清直接避开,德鲁肯米勒承认军工有政策风但嫌这家不纯——分歧在'有没有军工政策红利'与'这家公司能不能接住'。
军工加汽车电子的拼盘,看不出哪块是主业。
航天系国企,业务横跨航天电子与汽车零部件,多元化稀释了任何护城河。军工订单受军费节奏与定价机制约束,民品又卷价格,长期现金流难以预测,不在我的能力圈。
东北振兴是题材不是生意,两块业务都不强。
段永平不碰商业模式说不清的公司。航天背景给了点资源,但军工受体制定价、汽车电子要拼成本,两边都没有定价权。蹭'东北振兴'更像故事,看不懂就不投。
航天电子 + 汽车零部件混在一张报表里——一脚踩两条船的公司天生没有 chokepoint。
真瓶颈是单一不可替代的节点,而它是 conglomerate:航天端有壁垒但订单非市场化、滞后、外人看不进去,汽车端是充分竞争的红海稀释一切。多元化本身就杀死了瓶颈论。这种『稳健但说不清卡在哪』的标的不在我的猎杀范围,顶多远远看一眼有没有军工催化,没有就过。
军工有政策风但这家不是纯军工龙头,趋势不在它身上。
自上而下军工/UAV确有政策顺风,但资金追的是航天科技集团里更纯的标的和无人机弹性票。这家被汽车业务拖着,β不够纯、动量不强,不值得骑。
东北振兴炒过一波就凉,现在没人接力。
题材已被反复利用,缺乏新催化;军工大涨时它跟涨乏力。散户对混合业务的'四不像'兴趣不高,资金没有持续流入,无情绪无主线。
综合性企业,航天领域具备技术资质,并经营汽车零部件业务。