AGNCZ美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
德鲁肯米勒把它当成降息周期里接宽松红利的标准仓正赔率载体(55分),而巴菲特和段永平判定它根本不是生意、只是砍掉上行空间的杠杆套息凭证(15-18分)——分歧在于"这是一笔顺流的利率交易,还是一门不该碰的平庸生意"。
这不是一门生意,是一张8.75%的固定票息凭证——杠杆化的利差套利,没有任何护城河可言。
AGNC是agency MBS抵押REIT,本质是借短买长、加6-8倍杠杆吃利差,没有定价权、没有特许经营权、账面价值随利率波动剧烈。作为优先股,我永远只拿到8.75%固定票息加面值上限,完全没有股权的复利向上空间,十年持有不会让我变富。要票息我宁愿直接买国债加优质企业债。
杠杆吃息差不是好生意,优先股更是把上不封顶的好处全砍掉只留下风险——这种东西本分人不碰。
好生意是能长期产生自由现金流、越做越值钱的商业模式,而抵押REIT靠利差和杠杆吃饭,账面价值长期是侵蚀的。买它的优先股等于借钱给一个高杠杆套利盘收8.75%,赚不到生意成长的钱。价格对我最不重要,但前提是好生意,这个前提就不成立。
这是一张利率衍生凭证,不是供应链上任何一个环节,我的瓶颈狙击框架对它完全失效。
我做的是自下而上抠实体产业链的微观瓶颈、下游capex拉动的小盘错杀,而AGNCZ是抵押REIT的固定利率优先股,既没有产能瓶颈也没有下游资本开支可言,链上根本没有它的位置。这不在我的猎场里,给低分是因为它跟我的方法论无关,不是因为它差。
我不看护城河,我看流动性方向——降息周期里,8.75%锁定票息的优先股是接得住宽松红利的不对称载体。
宏观若进入确定的降息/宽松通道,长端利率下行会同时抬升AGNC账面价值和这只固定票息优先股的价格,赔率偏正。但它弹性远不如common或纯久期工具,上行被面值赎回封顶(已过赎回期可能被call走),所以只能标准仓不能重仓。一旦通胀反扑、利率重新上行,这笔就该立刻砍掉。
这是散户拿票息的角落货,没有故事、没有gamma、没有13F抱团,盘口一潭死水。
固定利率优先股的持有人是收息型散户和保险账户,换手极低、不存在情绪周期或拥挤交易,价格几乎只跟着利率和信用利差走。没有资金博弈、没有题材催化,从情绪资金面看完全没有可交易的边际变化。要博弈情绪去看AGNC的common,不是这只优先股。