American International Group Inc. New

保险是好生意,但前提是承保有纪律、浮存金成本为负——AIG 这两条都不稳,我宁愿要 GEICO 和 BHE。

保险公司的护城河来自承保纪律和低成本浮存金,而 AIG 的历史是反例:2008 年 AIGFP 把整家公司拖进政府救助,说明这门生意里的尾部风险被长期低估。重组瘦身后(剥离寿险 Corebridge、聚焦 P&C)资产负债表干净了不少,ROE 改善,但 commercial P&C 是高度竞争、周期性强的红海,缺乏可持续的定价权;以约 0.8 倍有形账面价值买入有安全边际,却谈不上'伟大生意'。

保险这门生意我能看懂,但 AIG 不是我会重仓的那种——商业模式没有差异化,文化上还背着一次差点搞垮自己的历史。

段的标准是'看懂了才重仓,价格最不重要',而判断的核心是商业模式是否顶级、文化是否本分。综合性保险集团的产品同质化,客户没有切换成本带来的复购粘性,本质是赚周期和利差的钱,不是赚生意模式的钱。叠加 AIG 历史上激进承保 CDS 导致系统性崩溃,这种'赚钱时贪婪'的基因不符合本分文化,不属于值得长期持有的标的。

这是 390 亿市值的明牌大盘金融股,不是我在供应链里找的那种被错杀的微观瓶颈。

我的打法是自下而上抠半导体/光通信供应链里被忽视的产能瓶颈和下游 capex 拐点,反明牌、抓小盘错杀。AIG 是流动性极好、覆盖度饱和的大盘险企,既不在任何技术供应链的卡脖子环节,也没有下游资本开支驱动的非线性弹性。这不属于我的能力圈里有 edge 的方向,给低分是因为它根本不是瓶颈型标的,而非看空它本身。

高利率环境是险企浮存金再投资的顺风,P&C 又处在硬市场,这是个能跟着宏观吃利差的标准仓位,但弹性不够性感。

我自上而下骑宏观流动性和利率大趋势。当前利率维持在较高水平,直接抬升保险浮存金的再投资收益率,同时商业财险仍在 hard market 提价周期,基本面顺风。但保险股是低 beta、低弹性的载体,赔率不对称性弱,不是能在趋势里放大几倍的工具,因此只配标准仓而非重仓——一旦利率快速转向宽松,这个 thesis 的顺风会减弱。

持续回购+股息让筹码稳步收紧,机构底仓配置型资金沉淀,盘口不拥挤也不亢奋,典型的低波闷涨。

AIG 多年大额股票回购叠加分红,持续缩减流通盘,是资金面上的慢性顺风。13F 里它是价值/保险板块的标准配置仓位,持有者结构稳定、换手低,没有 meme 式拥挤或 gamma 挤压的过热信号。情绪温和偏正面但缺乏催化,属于跟着资金沉淀慢慢走、而非有爆发性情绪行情的类型。