CMPX美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五位评分都压在 30 以下,方向一致地不碰,但理由各拿各的角度:巴菲特和段永平从生意本质判定 biotech 临床期不可预测、模式不够好;Serenity 直接说这不属于她抠供应链瓶颈的框架;德鲁肯米勒看到的是流动性逆风,小盘 biotech 是最不适合的载体;情绪面则点出盘口冷清、没催化没资金。真正的分歧只在于何时值得重看——价投派近乎无解,宏观与情绪派则要等流动性转向或关键临床读出。
临床期生物科技,十年现金流根本算不出来,没有护城河可言。
Compass Therapeutics 是临床阶段抗体药公司,核心管线 tovecimig 等候选药仍在试验中,营收近乎为零,owner earnings 无从谈起。这种生意的长期经济性完全取决于临床读出和审批,本质不可预测,也没有持久品牌或规模壁垒,再便宜也只能避开。
没产品没现金流的临床期 biotech,谈不上十年好生意,价格再低也不要。
商业模式上没有获批产品也就没有定价权,十年存续靠不断融资和单一管线赌命,这不是可持续的好生意。即便市值已经压到三亿多美金,模式本身就够把它从我的名单里划掉,等真有获批产品、有现金流再说。
肿瘤抗体研发是同质化竞争,不属于下游量产洪流里的卡脖子单点。
我抠的是下游每台量产都要吃它 BOM 的供应链瓶颈,临床期抗体药的胜负在于试验数据而不是产能稀缺,下游没有哪条量产线非用它不可。份额、验证周期、纯度精度门槛、替代护城河这套四件套都对不上,这种事件驱动的小盘高波动票不在我的猎场里。
利率仍偏高,小盘 biotech 是这波流动性里最逆风的载体之一。
宏观上未盈利 biotech 这几年持续被资金抛弃,XBI 长期跑输大盘,钱更愿意进 AI、大盘成长和现金流稳健的资产。这只票即便有临床催化也只是单点事件,赔率不对称的前提是流动性回头,而我现在看不到那个边际变化,逆流的高弹性载体宁可不碰。
三亿多市值的微盘 biotech,盘口是死水,聪明钱和散户都不在场。
市值不到四亿、股价两美金出头,既不在主流指数池里也看不到明显的 13F 加仓、议员买入或期权热度,情绪位置长期处于被遗忘区。死水里没有催化预期差就没有资金愿意入场,要参与也得等临床读出前后的情绪反转,且反转极快、双向都凶,埋伏成本是时间。