CMU美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
这根本不是公司而是利率工具:巴菲特/段永平嫌它'不是生意',狙击手说'没有产业链',德鲁和情绪只把它当利率方向的代理——分歧只在'当工具用还是直接绕开'。
一只杠杆市政债封闭式基金,本质是被打包的债券组合,不是生意。
它没有企业护城河可言,收益取决于利率和杠杆成本,常年折价交易。免税收益对某些人有用,但对我而言这只是利率工具,谈不上伟大生意。
封闭式债基,赚的是利差和管理费,没有商业模式可言。
这不是一门可以看懂商业模式的'生意',而是一篮子被动持有的市政债加杠杆。我买公司不买债券打包品,这类工具不在我的能力圈也不值得研究。
市政债基金,跟任何实体产业链都不沾边。
纯粹的固定收益工具,不存在产业链、产能或卡脖子环节。它的价格只受利率和信用利差驱动,完全在我的瓶颈框架之外,无从下手。
利率仍偏高的环境对杠杆债基是结构性逆风。
我自上而下看,高利率压制长久期杠杆市政债的净值与折价。它没有股票式动量可骑,作为利率方向的工具我也宁可直接交易利率本身,不碰这只。
封闭基金靠折价和分红吸引收益型买家,无情绪可言。
它的买家是图免税分红的稳健资金,成交清淡、缺乏情绪周期。除非利率预期大转向带来折价收敛,平日没有可交易的资金面催化。
固定收益 / 市政债封闭式基金