CXE美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
与 JHI 同理,这是金融产品不是生意,五人框架近乎全部'不适用',分歧只在各自拒绝的措辞:不是生意/不是瓶颈/不如直接做利率。
这是高收益市政债封闭基金,不是一门生意,我没法用企业的尺子去量它。
CXE 持有一篮子高收益市政债,收益取决于利率和信用利差,无经营无护城河。封闭基金不是可拥有的企业,落在我的判读框架之外,避开。
封闭式市政债基金没有商业模式,只是债券组合外加一层管理费,不值得。
它赚的是免税票息和折溢价波动,还要扣管理费。这种打包产品我看不出为何要重仓,Stop Doing 让我留在真正看得懂的生意里。
市政债封闭基金跟实体产业链完全无关,无所谓瓶颈。
纯金融产品,不存在供给端不可替代环节,我的瓶颈框架对它彻底失效。直接排除,不浪费仓位。
高收益市政债基金绑定利率与信用利差,缺乏可骑的动量。
自上而下我会直接表达利率/信用观点,不会用一只低弹性、带折价波动的封闭市政债基金来代理。没有趋势动量优势,不碰。
免税债基由收息盘长期持有,情绪平稳无交易空间。
这类品种成交清淡、折溢价温和,既无冰点恐慌也无过热拥挤,没有情绪周期可博。对我的打法而言纯属没戏。
封闭式基金 / 市政债