CZWI美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看淡,但分歧在'淡的理由':巴菲特与段永平认定它是一门没有护城河、没有定价权的平庸但本分的生意,只是赚不到超额回报;Serenity 直接判它不属于瓶颈资产、不在狩猎场;德鲁肯米勒嫌它逆着降息风又毫无弹性;情绪资金面则说它是无人问津的资金死水。价投派给的是'平庸'的中性偏低分,alpha 与资金派给的是'与我无关'的出局分——同一个低分,背后是四套完全不同的否决逻辑。
一家本分的小储蓄银行,但存贷生意没有任何别人拿不走的护城河,只能算合理价的平庸资产。
社区储蓄机构的本质是经营杠杆和利差,产品高度同质,转换成本低,既无品牌也无网络效应,护城河谈不上宽。它的长期经济性受利率周期和本地信贷质量摆布,owner earnings 波动且不可压缩成本优势;以低于账面或合理市净率买入只能赚到平庸资产的钱,够不上伟大生意的标准。
文化看着挺本分,可惜银行这门生意本身没有定价权,十年也就是个赚利差的普通买卖。
我最看商业模式,而社区储蓄银行对存款利率和贷款定价都没有真正的话语权,赚的是被利率周期左右的利差,不是好生意该有的可持续定价权。十年存续大概率没问题,但这种模式再便宜也不值得重仓,因为它赚不到超额回报,把钱压在这里不如等真正的好生意。
一家收存款放贷款的小银行,既没有卡脖子的单点瓶颈,下游也没有量产洪流可抠,完全不在我的狩猎场。
我的打法是自下而上抠供应链上不可替代的卡脖子环节,再叠下游 capex 量产的资金洪流;储蓄银行没有任何 BOM、没有验证认证壁垒、没有扩产难度,信贷是充分竞争的红海。这里没有任何方向性多头可以表达的瓶颈结构,给低分不是因为陌生,而是它根本不属于瓶颈这一类资产。
两亿市值的社区小银行,既不是表达宏观判断的高弹性载体,在降息预期下利差还逆着风,不碰。
我自上而下只看流动性和大趋势,而这种小储蓄银行的净息差在降息周期里是受压的一方,谈不上顺风。它流动性极差、弹性极低,根本不是表达任何宏观判断涨得最猛的载体,也没有清晰的边际催化,赔率谈不上不对称。没有大趋势可借力的载体,我直接放过。
成交清淡、关注度近乎为零的微盘银行,机构和散户都没兴趣,典型的资金死水。
这种两亿市值的小储蓄银行日常换手极低,没有 13F 抱团、没有期权 gamma、没有任何题材催化在发酵,盘口就是一潭死水。既没有冰点反转的资金悄悄进场迹象,也谈不上过热拥挤,纯粹是无人问津。要提醒的是,这类微盘一旦有并购传闻情绪会瞬间引爆,反转极快,但当下没戏。