Ellington Credit Company Common Shares of Beneficial Interest

一个外部托管、靠杠杆吃信用利差的资金池,既无护城河又被管理人抽水,十年后赚多少我根本算不准。

它的生意本质是把借来的钱投进 CLO 夹层和股权,资本是彻头彻尾的大路货,谁都能干,毫无品牌、转换成本或规模壁垒可言。所谓 owner earnings 不过是随利差和利率起舞的杠杆收益,信用周期一掉头就蒸发,长期经济性根本不可预测。外部管理人旱涝保收地收管理费,与股东利益天然错位,这种结构我向来绕开。

没有定价权的杠杆利差生意,任何一笔钱都能复制,再便宜也不是我要的十年好生意。

它赚的是信用利差加杠杆,产品高度同质化,没有任何定价权,十年存续要穿越信用周期,确定性很弱。外部托管、管理人按规模收费而非按股东回报收费,这种结构离本分还差一截。模式本身就一般,价格再低也不值得重仓。

这是一只杠杆信用基金,没有卡脖子的单点供应、没有下游量产洪流,根本不在我的瓶颈狙击谱系里。

它的钱投向 CLO 信用债和股权,赚的是利差与杠杆,既不存在供应商极少、认证周期长的不可替代环节,也没有任何下游每出一台货就分它一块 BOM 的量产链条。没有真瓶颈,信念地板自然不触发;这不是被错杀的冷门瓶颈,而是一只与产能洪流无关的信用载体,所以直接判定不是瓶颈。

在降息、信用风险偏好回暖的顺风里,杠杆 CLO 的 carry 能赚,但它弹性太差,我不会拿它当表达宏观的主力载体。

当下流动性偏宽、信用利差收敛的大潮对杠杆信用是顺风,边际上有降息这个催化,所以不算逆流。但这是个吃 carry 的微盘收益载体,流动性差、向上弹性平庸,一旦信用一抖向下赔率很不对称,远不是涨最猛的高弹性工具。顺风里给个标准仓顶天了,信用一转头就得立刻砍。

一只一亿七千万市值的高息微盘,只有散户追息的零星买盘,没有聪明钱涌入、没有像样催化,盘口基本是潭静水。

市值仅 1.77 亿、流动性稀薄,主要买盘是冲着十几个点股息的散户,看不到 13F、议员或机构资金的明显加仓,转型成封闭式信用基金的故事也没点燃资金。既无情绪势能也无增量资金,属于没戏的死水一类。需提醒:这类高息微盘情绪一旦反转极快,股息一砍买盘瞬间消失。