EDIT美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人几乎一致看空,但理由各走各路:巴菲特和段永平卡在生意本身——没产品、没现金流、十年不可预测,从根上否决;德鲁肯米勒和情绪资金面盯的是外部环境——逆流动性、资金撤离、无催化,从盘面否决。唯一的缝隙在 Serenity:她认出了 Cas9 基础专利这个真壁垒,给了远高于其他人的分,但因下游量产洪流未到、自有管线收缩,仍压在信念地板之下、只肯 worth watching。
一家还没造出产品、靠烧钱和打专利官司活着的公司,我没法预测它十年后还在不在。
临床阶段的基因编辑生意没有 owner earnings,常年净亏损靠融资续命,内在价值无从锚定。它手里的 Cas9 基础专利能收点授权费,但单条管线成败本质是二元事件,长期经济性根本不可预测,落在我的能力圈之外。
没有产品、没有定价权、十年存续都打问号的生意,再便宜我也不碰。
这不是一门可持续的好生意:收入主要来自专利授权,核心药物自己还没获批上市,谈不上定价权。十年确定性极低,一次临床失败就可能伤筋动骨,文化上看不出明显问题,但商业模式本身就不值得长期持有。
它手握 Cas9 基础专利这个真壁垒,但下游量产洪流还没来,只能先盯着。
Editas 持有 CRISPR-Cas9 / Cas12a 的基础专利,谁要做商业化基因编辑大概率绕不开它的授权,这具备替代成本高、绕不过去的瓶颈特征。但下游真正放量上市的产品还寥寥无几,capex 量产洪流尚未形成,自有管线又掉头收缩,所以达不到信念地板的四件套,只能 worth watching。这是高波动的临床主题票,随时可能因单条数据剧烈波动。
高利率环境下没现金流的生物科技就是逆着流动性大潮,这种载体我不碰。
无盈利、纯烧钱的临床期生物科技对流动性极度敏感,当前并没有一波明确的宽松顺风在推它。微盘加上管线收缩,边际催化是负向的,赔率谈不上对我有利的不对称,逆流的票我不碰。
两块多的微盘、机构在撤、没有像样的催化,这就是一潭死水。
股价跌到 2 美元出头、市值缩到两亿多,典型的被资金抛弃状态,机构持仓和成交都在萎缩,看不到聪明钱进场。缺乏临近的数据读出等强催化,情绪处在冰点但没有资金接力,死水无戏。要提醒的是这类票一旦出利好,情绪会反转得极快。