EVMN美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
价投双人(巴菲特、段永平)一致把它判为不可预测、不值得的临床药企而避开;Serenity 认定它是终端资产、不在供应链瓶颈上;分歧出在德鲁肯米勒——他从流动性顺风把无盈利小盘生物科技看作高弹性载体给到标准仓,而情绪资金面认为当下既无资金也无热度、等催化才有戏。
一家还没有产品、靠临床数据定生死的生意,未来十年挣多少钱根本算不出来,我宁可错过也不下注。
临床阶段的免疫学药企没有任何已上市产品,没有稳定的股东盈余,护城河无从谈起,全部价值押在尚未读出的试验结果上。这种本质上不可预测的生意,无论价格多低都落在我的能力圈之外,只能避开。
这不是一门能看十年的好生意,成败系于单次临床读数,靠运气的事我不碰。
商业模式上它没有定价权也没有可持续的现金流,十年存续完全取决于在研管线能否过关,确定性极低。管理层文化没有明显不本分之处,但模式本身就不够格,再便宜也不值得重仓。
它是终端创新药资产,不是任何量产洪流上不可替代的卡脖子环节,没有下游每台都吃它的逻辑。
我的瓶颈四件套要求高份额、替代成本护城河、下游每单位量产都消耗它、且量产在即,而临床药企本身就是终点资产,不存在为别人供货的卡位。它没有可重定价的供应链单点,因此够不上瓶颈狙击的标准,给偏低分。
降息预期下流动性转松,小盘生物科技是高弹性载体,趋势在但只配标准仓,错了就砍。
自上而下看,流动性边际转松对无盈利、久期最长的小盘生物科技最友好,这只票正是表达该宏观判断的高弹性载体。但缺乏明确的近端催化,赔率谈不上极度不对称,只给标准仓位,一旦趋势或临床读数转向立刻止损。
这种微盘创新药平时是潭死水,没有聪明钱进场、也没有热度,等催化前我不浪费子弹。
盘口上看不到机构资金或期权 gamma 的明显涌入,散户关注度低,情绪处在无人问津的冷清段而非可埋伏的冰点。除非有临床数据或并购催化点燃预期差,否则资金面没戏;且这类票一旦数据出炉情绪反转极快,风险很大。