FT美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看淡,但理由各自不同:巴菲特和段永平嫌它是收管理费的壳、没有生意和护城河;Serenity 说这里压根没有瓶颈和量产洪流可打;德鲁肯米勒嫌它是逆流动性的杠杆债基、弹性方向反了;情绪资金面则判它是无人问津的死水。分歧不在多空,而在它到底是平庸生意、空壳猎场还是错配载体。
这不是一门生意,是一篮子别人的债券和股票套了层管理费,谈不上护城河。
富兰克林环球信托是一只封闭式基金,持有的是高收益债和公用事业股,本身没有品牌、转换成本或规模这类持久护城河,真正的护城河在它持有的底层公司里而不在这只壳。它的所有者收益被管理费和杠杆利息长期抽水,内在价值就是净值减去这些摩擦,以低于净值的折价买只是省一点钱,而不是买到伟大生意。
把钱交给一个收管理费、加杠杆吃利差的封闭基金,这种商业模式我不会要。
段永平最看商业模式有没有定价权和十年可持续,而封闭式基金的本质是赚管理费加杠杆利差,既没有自己的定价权,收益还长期被费用和借款成本侵蚀,模式平庸。富兰克林的文化算本分,不构成一票否决,但模式一般再便宜也不值得重仓,这类壳类产品天然不在好生意名单里。
一只收益型封闭基金里没有任何卡脖子环节,也没有下游量产洪流要喂,完全不在我的猎场。
我抠的是供应链里不可替代的单点瓶颈加下游资本开支的量产洪流,而这只标的是一篮子债和公用事业股的打包,既没有谁的物料清单非吃它不可,也没有产能在即的爆发链。四件套一条都不沾,不存在被错杀的冷门瓶颈逻辑,所以只能是 not a bottleneck,给低分。
一只加了杠杆的高收益债基金,在利率和信用利差这条大潮上弹性是反的,这种载体我不碰。
我自上而下只看流动性和大趋势,这只封闭基金靠杠杆持有高收益债,流动性收紧或信用利差走阔时它会被双杀,顺风时弹性又远不如直接买股指或强主题,不是表达任何宏观判断的高弹性载体。眼下没有明确的边际催化把它推成顺风交易,赔率也不对称,纪律上直接放过。
两亿美元的收益型封基,基本是死水,没有聪明钱也没有散户情绪在里面博弈。
我只读盘口资金流和情绪位置,这只标的盘子小、成交清淡,持有人多是吃月度分红的收益型资金,没有13F扎堆、没有期权gamma、也没有催化预期差在搅动。既无资金进出也无情绪温度,属于典型的死水没戏,需提示的是这类折价封基一旦折价收敛或分红生变,情绪也会快速逆转。