KURA美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
两套价投(巴菲特、段永平)因生意本质不可预测、模式不成立而坚决回避,Serenity 则明确判定它不属于供应链瓶颈框架、信念地板不触发;真正的分歧在交易派——德鲁肯米勒看中其高弹性载体与监管催化的不对称赔率给到标准仓,情绪资金面更进一步,认为热门主题加合作方背书加临近催化的预期差值得顺势,但两者都强调这是数据/批文驱动、反转极快的二元事件票。
一家还没有产品、命运全押在临床数据和监管批文上的生意,我看不到任何可预测的长期经济性,只能避开。
它没有护城河,没有可计算的股东盈余,靠烧钱续命,主力药物 ziftomenib 能不能获批是二元结局。这种生意的十年经济性本质不可预测,再有想象空间也不在我的能力圈出手范围。
单一在研药物的临床期生意,十年能不能活下来都是一次掷硬币,这种商业模式再便宜我也不要。
它现在没有定价权、没有可持续的现金流,价值完全系于一次试验读出和一纸批文,十年存续的确定性极低。文化层面没看到不本分的硬伤,但模式本身就不是一门我愿意长期持有的好生意。
这是押注一款 AML 新药能不能获批的二元事件,根本不是卡在量产洪流上游、每台下游都要吃它 BOM 的不可替代瓶颈。
我的瓶颈四件套在这里一条都不成立:没有下游 capex 量产洪流,没有每单位产出都消耗它的物料卡口,赌的只是临床数据和监管时点。它不是被错杀的瓶颈,而是不属于瓶颈框架,所以信念地板不触发,给偏低分。
临床期生物科技是高弹性的流动性载体,menin 抑制剂这条线又有监管催化和不对称赔率,可以标准仓博,但没有一股大趋势的风让我加码重仓。
它对风险偏好和流动性松紧高度敏感,弹性足够;边际上有数据读出和 PDUFA 这类明确催化,下行有限、上行可观,赔率不对称。但驱动它的是个股事件而非一波压倒性的宏观流动性大潮,所以只配标准仓,错了立刻砍。
menin 抑制剂是当下肿瘤里有人气的主题,又有 Kyowa Kirin 背书和临近催化撑着预期差,资金愿意往里看,可以顺势但情绪反转极快。
它处在有催化、有合作方验证的热门赛道,围绕数据和审批的预期差吸引资金关注,情绪不在死水位置。但这是典型的二元事件票,一旦数据或批文不及预期,情绪和资金会在一天内反向踩踏,必须把这种极快反转的风险摆在最前面。