LGCY美股买的是确定性,不是高增长
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 — 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
段永平卡在本分文化质疑，巴菲特和趋势派则更担心监管风险与无护城河。
营利性职业教育，常年笼罩监管阴影，不是我喜欢的生意。
美国营利性高校历来面临认证、助学贷款合规和招生监管的政策风险，护城河脆弱、声誉风险高。医疗护理培训有现实需求，但这类公司难有持久定价权，我会回避。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
营利性教育这门生意，我对它的本分文化天然存疑。
营利性高校把招生增长摆在学生成果之上的行业先例太多，容易踩到监管红线。我不愿在文化诚信存疑的赛道里重仓，宁可避开。
职业教育服务，不属于任何产业链瓶颈。
它输出的是护理等技工人才，本身不卡产业链脖子，反而被监管政策卡。纯服务型微盘不在我的瓶颈框架内，跳过。
政策敏感的营利教育微盘，没有清晰宏观顺风。
营利性教育的命运系于监管和助学贷款政策，方向不明、随时可能反转。微盘流动性差，缺乏可骑的动量，我不碰。
冷门小盘教育股，既无热点也无资金。
刚上市不久的营利教育微盘，机构关注度低、成交稀薄。没有叙事催化也没有资金抢筹，情绪面无戏可唱。
营利性高等教育