MBINN美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看淡,但分歧在于淡的理由:巴菲特和段永平嫌它是封顶息票、赚不到生意复利;Serenity 说它根本不在供应链瓶颈的猎场;德鲁肯米勒嫌它是吃利率脸色的低弹载体;情绪资金面则判它是无人博弈的死水——同一张优先股,在五套体系里分别成了平庸生意、低弹载体和无情绪死水。
这压根不是让我当老板去拥有一门好生意,而是一张封顶收益的优先股票据,我宁愿直接买债或买伟大公司的普通股。
标的是 Merchants Bancorp 的 C 系列优先股存托凭证,本质是固定股息的类永续债:它没有所有者盈余的复利,涨幅被赎回价封死,只能拿票息加向面值的回归。银行业务靠多户型与按揭仓储放贷赚息差,没有持久的品牌或转换成本护城河,优先股持有人更分享不到任何超额经济性,所以再稳也只是平庸票据,不是我要的伟大生意。
优先股就是一张封顶的息票,赚不到生意成长的钱,这种商业模式对我来说不值得碰。
我最看商业模式和十年确定性,而这只是 Merchants Bancorp 优先股,持有人只能收固定股息、向面值回归,十年后也分不到银行成长的复利,等于把好生意的上行让渡掉了。银行做的是高杠杆的息差生意,定价权一般、周期性强,优先股这种模式即便价格便宜也不在我重仓名单里,文化层面没有硬伤但生意模式本身就一般。
这是一张银行优先股息票,既没有卡脖子的供应链单点,下游也没有量产洪流在涌,完全不在我的猎场里。
我抠的是不可替代的供应链瓶颈加下游 capex 量产洪流,而 Merchants Bancorp 优先股是金融固定收益工具,不存在供应商极少、认证周期长、每台量产都吃它 BOM 这套判据,信念地板的四件套一条都不沾。它的价格波动主要来自利率和信用利差,不是我说的高波动主题票,因此明确判为不是瓶颈、给低分。
在我看来这就是一张吃利率脸色的类永续债,弹性太低,逆着当下的久期风险根本不是我要的高弹载体。
我自上而下只认流动性和大趋势,优先股的价格主要由利率和信用利差驱动,久期长、上行被赎回价封顶,赔率严重不对称——赚的是有限票息,亏的是利率上行和银行信用恶化的尾部。它不是表达任何宏观判断时涨最猛的高弹性工具,边际催化也乏善可陈,所以这种载体我不碰。
这种小盘银行优先股是典型的死水,没有聪明钱博弈、没有期权 gamma、没有情绪周期,盘口上根本没戏。
我只读盘口资金和情绪位置,而 Merchants Bancorp 优先股存托凭证的持有人多是收息账户,成交清淡、几乎没有 13F 或议员持仓的边际异动,也没有期权 gamma 或拥挤交易可言。既无资金涌入也无情绪反转的预期差,属于无情绪无资金的死水,不构成可博弈的机会;唯一风险是利率事件下流动性骤降、价格跳水。