MGRE美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五位一致认为 MGRE 不是他们的菜:价投两位(巴菲特、段永平)直指这不是一门生意而是固定票息凭证;Serenity 看不到任何瓶颈与下游量产;德鲁肯米勒嫌长久期载体在错误方向;情绪派看到的是无人问津的死水盘。分歧不在判断上,而在拒绝的理由各自不同。
这是 AMG 一笔 2064 年到期的次级债票息凭证,不是股权,跟我做生意的方式无关。
我买的是有护城河的伟大生意的所有权,不是别人公司的次级利息合同;这种工具不存在 owner earnings 与复利再投资。长达四十年的久期里利率与发行人偿付能力都不可预测,我宁可拿现金或国债等真正看得懂的伟大生意打折时再出手。
这是一张固定票息的次级债,根本不是一门生意,没有商业模式可言。
本分投资的前提是买一家十年还在赚大钱的好公司,而这张票面只能拿到固定 6.75% 的利息,上不封顶的东西全归发行人。即使 AMG 母公司还行,这种次级凭证也只是固定收益工具,我宁可不要,也不会用它替代真正的好生意。
这是一张 2064 年到期的次级债,跟供应链瓶颈和下游量产洪流八竿子打不着。
我抠的是上游不可替代的卡脖子位置加下游 capex 洪流,这里既没有 BOM 里只能用它的环节,也没有任何量产链条在涌钱。资管公司发的次级票只是融资工具,与瓶颈定价权无关,本能跳过。
长久期次级债在利率仍可能再上台阶的环境下是错误的载体,弹性方向也不对。
我做的是对宏观大势的高弹性表达,而 2064 年到期、票息固定的次级债久期极长,对利率与信用利差的边际变化极其敏感。即使流动性见顶能拿到一点资本利得,也远远跑不赢同方向的股票或国债期货,赔率严重不对称在错的一侧,这种载体我直接不碰。
次级债是死水盘,既没散户故事也没机构主动加仓,纯粹收息持有。
盘口上几乎没有成交量,期权链可以忽略,议员、北向、13F 都不会在这种代码上做文章,情绪温度长期接近零。资金只在票息派发与利率拐点时被动调仓,没有预期差也没有催化,做交易毫无意义。