MITT美股买的是确定性,不是高增长
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
宏观派和价投派在这只票上彻底分叉:巴菲特、段永平、Serenity 都给低分,核心是它没有生意、没有定价权、没有瓶颈,本质是一张杠杆利率债券簿;唯独德鲁肯米勒愿意给标准仓,因为他不在乎护城河,只把它当顺降息流动性风的可交易载体;情绪面则判定盘太冷没戏。分歧的根子在于,你究竟把 MITT 当一门要长期持有的生意,还是当一个短期押利率的筹码。
一家用回购杠杆撬动按揭债券的信托,赚的是利差,不是生意,我看不出十年后的内在价值锚在哪。
按揭 REIT 没有真正的护城河,资产就是一篮子住房抵押证券和贷款,靠短借长贷吃净息差,谁都做得了,没有品牌、转换成本或规模优势。所谓 owner earnings 其实是高杠杆的利差,账面价值随利率和利差剧烈波动、股息周期性被砍,长期经济性根本不可预测。这种本质上不可预测的杠杆债券簿,再便宜我也只会避开。
没有定价权的杠杆利差生意,便宜也不是我要的十年好生意。
它的商业模式最要命的一点是没有定价权,息差由市场利率和回购成本决定,自己说了不算,十年存续高度依赖杠杆和不断增发股权,稀释老股东。本分与否在这种被动加杠杆的模式面前已是次要,因为模式本身就一般。模式差,价格再低我也不要。
这是张利率债券簿,不在任何卡脖子位置,下游也没有量产洪流往里涌,跟瓶颈狙击完全不沾边。
按揭 REIT 不存在不可替代的供应链单点,它不卡任何人的脖子,也没有下游 capex 量产每台都要吃它 BOM 的逻辑,纯度精度认证周期这些瓶颈判据一条都不占。它对利率高度敏感、波动剧烈,但这种波动来自久期和杠杆,不是来自稀缺产能。信念地板只对真·不可替代瓶颈生效,这里根本没有瓶颈,所以不适用,直接 not a bottleneck。
它就是一张押利率和流动性的高杠杆票,顺着降息和利差收窄的风能赚,但弹性一般,赔率算不上诱人。
按揭 REIT 是表达利率与流动性判断的载体,边际上看美联储是否转向宽松、利差是否收窄,顺风时账面价值修复加高股息能给回报。但作为微盘杠杆债券簿,它的弹性远不如真正的高 beta 成长载体,赔率不够不对称。趋势顺就拿标准仓,纪律是利率趋势一旦掉头就立刻砍。
两亿出头的微盘按揭 REIT,机构和散户都懒得看,盘口是潭死水,唯一的钩子是高股息。
市值仅 2.46 亿,关注度极低,13F、期权 gamma 这些聪明钱信号几乎读不出明显流入,资金是潭死水,没有催化也没有预期差。它不拥挤,但拥挤的反面是没人要,缺乏情绪推动。唯一引人的高股息属于慢钱收息逻辑,而非情绪驱动;且这类利率敏感票一旦利率预期反转,情绪和资金会撤得极快。