MNPR美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五位高度一致看空,但出发点完全不同:价投派(巴菲特、段永平)否决的是「这门生意本身无法预测、无护城河」,Serenity 否决的是「它在供应链里不是被需要的那一方」,德鲁肯米勒嫌它在当下流动性下赔率不对称,情绪面则警告高位题材随时反转——共识在结论,而分歧在每个人愿意为什么样的不确定性付钱。
临床期生物科技,本质就是在猜骰子,我们不碰看不懂未来的生意。
没有任何护城河可言:没有上市产品、没有 owner earnings、没有可外推的长期经济性,管线全靠未来若干个二三期读出来定生死。一个药物试验失败,公司价值可能瞬间归零,这不符合我们对长期可预测性的最低门槛。即便首席科学家再坦诚,这门生意的内在价值压根算不出来,所以无论价格多便宜都进入避开档。
靠单一管线赌读出来的临床期 biotech,不是一门十年好生意。
商业模式上没有定价权、没有可持续现金流、没有十年存续的把握,本质是在融资和烧钱之间循环,一旦关键临床失败就直接腰斩。文化上看不出特别不本分,但仅凭这一点不足以让模式变好。这种生意再便宜也不该重仓,顶级好生意的标准它一个都对不上。
这是 binary 的临床赌博,不是供应链上卡脖子的瓶颈位置。
瓶颈四件套一项都对不上:它不是任何下游量产洪流里每台都要消耗的不可替代供应商,反而自己是被 CDMO、放射性同位素供应商卡脖子的那一方。涨跌完全由二三期数据决定,没有可叙述的「每单位产能都吃它一块」的方向性多头逻辑。可能因为某次读出来暴拉,但那是事件驱动,不是我做的瓶颈狙击,所以放弃。
微盘临床期生物科技不是宏观顺风期我想表达观点的载体。
当下流动性环境对烧钱、需要持续增发融资的小盘 biotech 并不算最舒服,XBI 这一档的整体趋势远谈不上明确顺风。即便我看多某个宏观主题,选这种单管线、单催化的微盘做载体赔率上太脏:对了赚有限、试验黑掉立刻接近清零,不对称不在我这边。在趋势没确立之前不碰,真正反转再说。
60 块价位的微盘 biotech 多半已是题材爆炒后的高位,情绪反转极快。
4 亿市值却跑到 60 美元一股,通常意味着这一轮某个临床更新或并购传闻已经把价格透支,北向、议员、13F 这种长钱在微盘 biotech 里基本无信号,真正在动的是散户和事件驱动短钱。这种位置一旦失望或者获利盘倒货,跌起来不给反应时间;没有清晰新的预期差就别去接,必须警惕情绪一秒反转的特性。