MRDN美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五个人罕见地一边倒看淡:两位价投嫌它无护城河、模式平庸,Serenity 说纯软件无瓶颈,德鲁肯米勒嫌它逆流动性又无弹性,资金面则判它一潭死水;真正的分歧不在多空、而在风险性质——价投担心生意本身不行,而 alpha 与盘口派担心的是流动性枯竭下这只微盘随时可能被一笔资金点燃后暴涨暴跌。
一家一亿多市值的小软件控股公司,我看不到任何能挡住竞争的持久护城河。
打包软件本身极易被替代,这家公司规模这么小、没有品牌、没有网络效应、没有转换成本可言,owner earnings 既不可见也谈不上持久。这种亚规模的小生意长期经济性高度不确定,既给不出可靠的内在价值,也就无所谓安全边际,只能避而远之。
这不是一门我看得上的十年好生意,定价权和可持续性都打问号。
好生意的核心是定价权和十年还活着的确定性,而这种长不大的小软件公司,产品没有独占性、客户黏性弱,谈不上定价权,十年后是否还在都难说。我对它的企业文化与治理一无所知、无从判断本不本分,而模式本身就一般,再便宜也不值得碰。
纯软件、没有任何卡脖子的物理瓶颈,下游也没有量产洪流往里涌。
我的打法是抠供应链上扩产难、认证久、纯度精度门槛高的单点瓶颈,而打包软件可以无限复制、没有产能约束,根本不存在不可替代的卡位。也看不到任何下游 capex 量产洪流把钱往它身上砸,既不构成真瓶颈、也不是被错杀的爆发链,所以直接出局。
一只一亿多市值的小盘软件票,既没有宏观顺风也没有像样的弹性载体,我不碰。
我只在流动性的大风口里找涨得最猛的高弹性载体,这种没有题材、没有边际催化、成交又稀薄的微盘,既不是表达任何宏观判断的好工具,流动性一收紧还最先被抽干。看不到不对称的赔率,也没有正在变好的边际,这种就该让开、不参与。
盘口是一潭死水,看不到聪明钱进场,也没有像样的催化预期差。
这种体量的微盘几乎没有机构覆盖、没有 13F 或期权 gamma 的资金信号,情绪谈不上冰点也谈不上狂热,就是没人关注的死水。没有钱在进、没有催化、没有预期差,这种票没戏;唯一要警惕的是低流动性微盘一旦被资金点一把,情绪可以瞬间反转、暴涨暴跌都极快。