NGVC美股买的是确定性,不是高增长
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五位罕见地高度一致看淡,但理由各不相同:巴菲特和段永平认的是生意质量——文化本分、资产干净,却卡在杂货零售没有护城河、没有定价权,是合理的平庸小生意;Serenity和德鲁肯米勒从alpha角度直接出局——既不是供应链瓶颈、也不是流动性顺风的高弹性载体;情绪资金面则判它盘口死水、无资金无题材。最大分歧不在方向而在性质:价投派承认它是一门干净体面的生意只是不够好,alpha与资金派则认为它根本不在牌桌上。
一门勤勉经营的杂货店,但杂货是出了名没有宽护城河的生意,我宁愿要那种谁都抢不走顾客的买卖。
天然有机食品零售门槛低、价格竞争激烈,沃尔玛、Costco、Sprouts、Kroger都在卖有机,转换成本几乎为零,谈不上持久护城河。Isely家族控股、长期亲自经营、不乱铺张是难得的理性管理层,资产负债表也干净,但生意本身的长期经济性受同业挤压,单店利润和利润率难有定价权,这类买卖再便宜也只是合理的平庸生意,不是我要的伟大公司。
文化很本分,老老实实开店,但杂货零售这门生意本身没有什么定价权,不是我想要的顶级好生意。
段永平最看商业模式和文化:Isely家族世代经营、专注天然有机、不烧钱扩张、对员工和顾客厚道,文化是本分的,这一关过得去。但商业模式上有机杂货差异化薄、毛利低、缺乏定价权,十年后它大概率还在,可竞争对手只会更多更强,赚的是辛苦钱不是好钱。模式一般的生意再便宜也不值得重仓,顶多算一门干净的小生意。
一家区域有机超市,下游没有任何量产洪流在涌,它不卡任何人的脖子,跟我的瓶颈狙击完全不沾边。
瓶颈判据全不满足:天然食品零售供应商遍地、无认证扩产壁垒、无纯度精度门槛、没有任何下游每生产一台就必须吃它BOM的结构,它只是终端货架本身。也不存在任何爆发链的capex洪流指向它,资金面平淡。既无不可替代瓶颈、又无量产洪流,按信念地板这就是典型的非瓶颈标的,给低分。
防御性小盘杂货股,弹性几乎为零,既不站在流动性的风口,也没有什么边际催化值得我动手。
自上而下看,这只票是低beta的消费必需防御股,不是表达任何宏观大趋势涨最猛的高弹性载体,资金顺风时它跑不动。边际变化乏善可陈、缺乏催化,赔率谈不上不对称。在没有明确流动性顺风的载体上耗仓位不符合我的打法,宁可放过。
成交清淡、关注度低的小盘股,机构散户都没什么兴趣,盘口就是一潭死水,没戏。
市值不到7亿、流动性低、家族高度控股导致流通盘小,13F机构持仓和期权活跃度都乏善可陈,没有聪明钱明显进场的迹象,也没有强催化或预期差点火情绪。情绪位置不冰不热、单纯是被冷落,死水无资金就没有题材可做。需提示:这类低流动性小盘一旦有事件,情绪和价格反转极快,但当下无由头。