OCFC美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看空,但分歧在'为什么不要':巴菲特和段永平嫌这门借贷生意平庸、没有真护城河和定价权,纯属基本面层面的不值得;Serenity直接判定它压根不在自己的瓶颈狩猎场内;德鲁肯米勒从宏观流动性看它是商业地产逆风里的低弹性载体;情绪资金面则点出它是一潭无人问津的死水。唯一可能让任何一方松口的,是价值派认可的约零点八倍账面+四个点股息这层安全边际——但那只够'便宜的平庸',不足以让任何人重仓。
一家本分经营、定价低于账面的社区银行,但银行的护城河薄如纸,我宁可等真正的好生意。
区域性商业银行本质是同质化的借贷生意,存款端没有富国当年那种低成本核心存款壁垒,转换成本和品牌护城河都很弱,谁的利率高客户就走。贷款集中在商业地产,长期经济性受利率周期和坏账拨备摆布、可预测性差。约零点八倍账面、四个点股息确有安全边际,但便宜买平庸生意只是合理,算不上我要的伟大公司。
管理层够本分,可银行这门生意没有真正的定价权,十年后它还是个随利率沉浮的小银行,不值得。
我最看商业模式,而社区银行赚的是利差,产品高度同质化、几乎没有定价权,护城河靠的是关系而非生意本身,这不是我喜欢的好生意。文化上这家银行稳健分红、没乱来,不算不本分,但十年存续的确定性建立在利率和地产周期之上,看不清。模式一般,再便宜我也不会重仓。
一家社区银行根本不在任何卡脖子位置,下游没有量产洪流,这不是我的猎物。
我抠的是供应链里供应商极少、认证周期长、每台下游量产都要吃它BOM的单点瓶颈,而银行业是充分竞争的金融服务,几千家同类机构可替代,不存在不可替代壁垒,也没有任何capex量产洪流往这里涌。它既不是被错杀的爆发链冷门票,也谈不上重定价空间。明确判 not a bottleneck,与半导体无关、与任何爆发主题都无关。
高位利率和商业地产阴云下,小银行是逆着流动性大潮的低弹性载体,我不碰。
自上而下看,区域银行身处商业地产再融资压力和存款成本抬升的逆风里,二零二三年区域银行风波的余悸未消,不是顺流动性的方向。就算赌降息,它也只是个低beta、弹性平庸的载体,远不是表达宏观转向时涨最猛的工具。边际催化不清、赔率不够不对称,纪律上这种逆流低弹性的标的直接绕开。
一只无人问津的小盘区域银行,盘口是死水、资金不进不出,没戏。
从资金流看,这类十亿出头的小银行成交清淡、机构和散户都缺乏兴趣,没有13F明显增配、没有期权gamma异动,是典型的死水盘。情绪位置谈不上冰点也谈不上狂热,就是被遗忘,没有催化和预期差去点火。要警惕的是,一旦区域银行坏账或某家暴雷引发板块情绪,这种小盘会被无差别错杀、反转极快。死水无资金,先放着。