ONIT美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看淡,但落点各不相同:巴菲特与段永平从生意本质与企业文化判它无护城河、不本分;Serenity 直接判它不在自己的瓶颈猎场;德鲁肯米勒只把它当成押注利率久期的高弹性载体,给到标准仓;情绪资金面则嫌它盘太薄、是潭没人做事的死水。分歧不在好坏,而在它究竟是'本质平庸'还是'只是当下没风没资金'。
一门没有护城河的重资产按揭服务生意,再便宜我也只是看看而已。
按揭服务费是被充分竞争、被重度监管的同质化生意,谈不上品牌、转换成本或规模带来的持久护城河。MSR 公允价值随利率剧烈摆动,真实的所有者盈余被会计波动盖住,长期经济性根本不可预测。前身 Ocwen 反复因服务违规与监管和解、又靠增发和并股稀释股东,这与理性坦诚的管理层背道而驰。
模式没有定价权、文化上又有一身监管旧账,这种生意我直接放一边。
按揭服务的商业模式平庸:服务费靠合同摊薄、没有定价权,加上高杠杆的 MSR 账本,十年存续的确定性并不高。更关键的是前身 Ocwen 一再因按揭服务行为不当被监管处罚和解,这种企业文化在我这里是本不本分的一票否决。模式差再便宜也不要,何况文化还过不了关。
一家按揭服务商,既没有卡脖子的单点,也没有下游量产的钱在涌,不在我的猎场。
它做的是按揭贷款服务与发起,没有任何不可替代的供应链单点,也没有下游 capex 量产洪流去一台台消耗它的 BOM。我的信念地板只对真·卡脖子瓶颈生效,这里根本不存在这样的位置,所以不抬分。是不是半导体无所谓,关键是这里压根没有量产爬坡里的瓶颈可言。
它是表达利率久期观点的高弹性载体,趋势在但风不够顺,只配标准仓。
重 MSR 的服务商是押注利率的高贝塔工具:利率维持高位、提前还款放缓时 MSR 增值,可一旦快速降息引发再融资潮就会被反噬,而且它高杠杆、对融资与信用环境敏感。当下的宏观边际并不是一边倒的顺风,加上盘子极薄流动性差,赔率不够不对称,只能给标准仓而非顺风重仓。
三亿市值的冷门服务商,盘口是潭安静的水,没有明显资金和情绪在做事。
这是一只被冷落、覆盖稀少的微盘金融股,虽然账面价值修复加回购能吸引少量价值与事件型资金,但流通盘小、流动性薄,既没有热门催化也没有拥挤的期权 gamma。聪明钱信号微弱,情绪既不在冰点也不在狂热,整体偏死水无资金。需提醒:这种薄盘的情绪与资金一旦被点燃,反转会极快。