PGC美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看空,但落点完全不同:巴菲特和段永平嫌商业银行模式同质化、无宽护城河也无定价权;Serenity 说这压根不是供应链瓶颈;德鲁肯米勒判它逆着流动性的风、弹性又不够;情绪资金面则点出它是无人问津、一有风吹草动情绪就崩的死水小盘。
一家本分经营的小区域银行,但银行业的护城河薄得很,我宁愿要那种存款成本天然便宜、谁也抢不走的。
商业银行卖的是同质化的钱,转换成本和品牌都谈不上宽护城河,这家新泽西小行靠私人银行和财富管理做差异化但规模太小、定价权有限。银行高杠杆放大了信贷周期的不可控,长期 owner earnings 的可预测性不强。除非以明显低于有形账面的折价买、且管理层放贷一贯审慎,否则只是一门平庸生意。
钱是彻底的大路货,小银行没有真正的定价权,这种生意再便宜我也提不起兴趣。
商业银行的商业模式高杠杆、同质化、吃利差,十年存续没问题但谈不上顶级好生意,跨不过我'看不懂的不碰、模式差的不要'那道坎。它做私人银行加财富管理算是想往轻资产、有黏性的方向走,文化上看不出不本分,但模式本身的天花板决定了它不值得重仓。
一家区域银行,产业链里没有任何卡脖子的单点,下游也没有量产洪流往里涌,跟我的打法毫不相干。
我抠的是供应链上供应商极少、认证周期长、每台下游量产都要吃它 BOM 的不可替代环节,银行业完全不存在这种结构。这里既没有爆发链的 capex 洪流,也没有任何精度纯度门槛构成的护城河,纯粹是吃利差的金融载体。不是瓶颈,直接出局。
区域银行高度吃利率和流动性的脸色,这种环境下我不想拿一个又小又脆、弹性还不突出的载体去赌。
小盘区域银行对净息差、商业地产敞口和存款流出极其敏感,2023 年以来这个板块就是流动性收紧时最先被砸的一类,边际上看不到明确的顺风催化。就算要表达某个宏观判断,它也不是涨最猛的高弹性载体,赔率谈不上不对称。逆着流动性的风,我不碰。
一只成交清淡、几乎没人讨论的小盘银行,盘口是潭死水,既没催化也没资金,埋伏的意义不大。
不到八亿市值的区域小银行散户关注度极低、期权和动量都谈不上,看不到聪明钱明显流入或明确的预期差催化。情绪上既不在冰点反转、也不在过热见顶,就是无人问津的死水状态。要提醒的是这类小盘流动性差,一旦区域银行风险事件发酵,情绪会反转得极快。