Pulse Biosciences Inc Common Stock (DE)

一家烧钱的临床期器械公司,生意本身还没成形,谈不上护城河,我宁可错过也不去猜。

几乎没有 owner earnings 可言——核心心脏消融与甲状腺适应症仍在临床/审批阶段,长期经济性高度依赖单一新技术能否拿证并打进巨头林立的市场。没有可预测的现金流、没有已验证的品牌或转换成本护城河,17 亿市值几乎全是对未来的期权定价。本质不可预测,直接避开。

技术可能是好技术,但还不是一门已经被证明的十年好生意,现在谈重仓太早。

我最看商业模式十年的确定性,而 PFA 心脏消融赛道里波士顿科学、美敦力、强生都已抢跑,PLSE 的定价权和可持续性都还没被市场验证。文化上靠 Robert Duggan 个人长期押注、信息算坦诚,不算不本分,所以不一票否决;但十年存续与盈利仍是问号。模式未被证明,再有想象空间也只能放观察池、不值得现在动手。

Nano-Pulse 在 PFA 这条爆发链上有真东西,但它是 catheter 终端玩家、不是卡所有人脖子的上游瓶颈,所以我只盯不重仓。

下游量产洪流确实在——脉冲场消融(PFA)正在替代传统射频/冷冻,是心脏电生理这两年最猛的 capex 与采用洪流,这点完全对我的胃口。但按我的四件套硬标准,PLSE 卡的不是"每台量产都吃它 BOM"的不可替代单点上游(它自己就是要去抢市场的整机/导管方,且必须先拿证),不构成 high conviction 的真瓶颈;同时它仍是临床期、营收未起,只能给 worth watching。必须说清:这是高波动主题票,审批二元结果 + 估值已吃了大量未来红利,方向对也可能剧烈回撤。

PFA 是医械里少数真有趋势的边际变化,PLSE 是高弹性的纯 beta 载体,顺着做、但仓位给标准、错了快砍。

自上而下看,脉冲场消融的采用曲线正陡峭向上,这是清晰的大趋势,而 PLSE 这种临床期纯标的就是表达该趋势弹性最大的载体——一旦数据/审批落地,赔率高度不对称向上。边际催化看临床读出与潜在被巨头并购的预期。但它逆不逆流动性要随利率风偏摆动,二元事件风险大,所以只给标准仓,趋势一转立刻砍。

Duggan 持续增持是明牌级的聪明钱信号,叙事热、资金没走,但拥挤度和情绪反转得盯紧。

资金面上最硬的一点是内部人 Robert Duggan 长期、大额、持续买入并控盘,这是教科书级的内部人看多信号,叠加 PFA 热门叙事,情绪处在偏热而非冰点。催化预期差靠临床/审批与并购传闻支撑,钱目前在进不在出。但这类小盘故事股拥挤一旦松动、或一次数据不及预期,情绪会极快反转、流动性瞬间抽干——必须设好出场。