PMO美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看淡,但出局的理由各不相同:巴菲特和段永平嫌它根本不是有护城河、有定价权的生意,Serenity 判定它完全不在供应链瓶颈上,德鲁肯米勒把它看作逆当前利率风向的杠杆债券载体,情绪资金面则嫌它无量无催化是一潭死水——价投嫌没质地、alpha 嫌没风口、资金面嫌没人气。
一篮子市政债券外加杠杆,不是企业,更谈不上护城河。
这是一只封闭式市政债基金,持有的是免税地方债组合,本身没有任何品牌、转换成本或规模壁垒,谁都能照搬。它没有 owner earnings 可言,回报只是债息减去管理费和杠杆成本,外加相对净值的折溢价波动,跟我要的伟大生意毫无关系。
它就是个收管理费的债券打包工具,没有定价权这门生意不值得。
从商业模式看,封闭式基金对持有人毫无定价权,收益天花板被市政债利率和杠杆死死压住,扣掉费用很难跑赢自己买债券。这不是一门能让我安心持有十年的好生意,模式一般,再便宜我也不要。
一只买债券的封闭基金,下游没有量产洪流,根本不在卡脖子的位置。
我抠的是供应链上替代成本极高、每台下游量产都得吃它的单点瓶颈,而这只是一个被动持有地方债的金融壳,不存在任何不可替代的产能或认证壁垒,也没有 capex 资金往里涌。它和爆发链条彻底不沾边,连高波动主题票都算不上,直接出局。
加杠杆的长久期债券载体,在利率没有明确转松前我不会去碰。
这只基金本质是对市政债久期和利率方向的杠杆押注,只有在流动性转松、利率确定性下行时才顺风。当前我看不到流动性给长久期债强劲顺风的边际信号,而它一旦利率上行弹性朝下放大,赔率并不对称,不值得动手。
微盘封闭基金成交清淡,是一潭没有资金博弈的死水。
三亿多市值的市政债封基日常几乎无量,没有 13F 抱团、没有期权 gamma、也没有题材催化和预期差,散户和聪明钱都没兴趣。这种死水标的资金不进不出,唯一会动的是折溢价,提醒一句它的折价情绪也可能在利率消息下突然反转。