RC美股买的是确定性,不是高增长
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人方向高度一致看空但理由各异:巴菲特与段永平从生意本质判它无护城河、无定价权且是价值陷阱,Serenity 判它根本不在任何瓶颈位、下游无量产洪流,德鲁肯米勒从宏观判商业地产信用逆流不该抄底,情绪资金面则看到资金流出的死水;分歧仅在巴菲特还盯着账面低于股价的表象安全边际,而其余四人直接从模式、产业链位置、宏观流向和资金面否决,无人给出看多理由。
一家靠杠杆赚利差的商业地产抵押贷款公司,账面比股价还高未必是便宜,多半是资产还没减够。
抵押型 REIT 没有任何持久护城河,本质是借短放长吃利差,owner earnings 被信用损失和拨备吞噬,长期经济性极不可预测。股价 1.66 美元远低于每股净值看似有安全边际,但商业地产坏账还在恶化、连续削减分红,这正是典型的价值陷阱,我宁可错过也绝不碰。
借短放长、吃利差、加杠杆的生意没有定价权,十年存续都打问号,再便宜也不属于好生意。
从商业模式看,抵押型 REIT 没有定价权也没有可持续的护城河,盈利完全受利率和信用周期摆布,十年确定性很差。它必须靠不断融资和派息维系,一旦坏账暴露就削减分红,这种模式我看懂了就是不值得,价格便宜不构成买入理由。
一家商业地产抵押贷款公司,既不卡任何产业链脖子,下游也没有量产洪流涌进来。
它根本不在任何不可替代的供应链单点上,贷款资本是高度同质化、可被任意替代的商品,完全不符合瓶颈四件套。下游没有 capex 量产洪流,也没有验证认证周期或纯度精度门槛可言,资金面是流出而非涌入,对我来说这就是彻底的非瓶颈标的。
在商业地产信用收缩、利差承压的逆流里,这种高杠杆抵押载体是最不该站的位置。
自上而下看,商业地产信用周期仍在去杠杆、坏账边际在恶化,流动性对这类高杠杆抵押 REIT 是逆风。它确实是表达该宏观判断的高弹性载体,但方向是向下,赔率不对称地不利于多头,顺这股逆流去抄底就是违反纪律,我不碰。
微盘、削股息、机构持续撤离,这是一潭流出的死水,没有催化也没有聪明钱埋伏。
盘口看资金在持续流出,机构对商业地产抵押 REIT 整体减配,情绪长期处于低迷而非可反转的冰点弹性区。没有清晰的催化或预期差,微盘加削减分红只会让散户继续离场,死水无资金就是没戏;唯一要警惕的是这种深度超跌股一旦有消息情绪反转极快。