RMBI美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
五人罕见地一致看空,但理由各走各路:巴菲特和段永平嫌它没护城河、没定价权,是门平庸生意;Serenity判定它根本不在任何瓶颈链上;德鲁肯米勒嫌它逆流动性且无弹性;情绪资金面则直指它是一潭无人问津的死水。价投派看的是生意本身平庸,alpha与资金派看的是它既无趋势也无资金,殊途同归。
一家本分但毫无护城河的小型社区储蓄银行,存贷利差是大宗商品生意,谁也圈不住客户。
银行业的产品是钱,完全同质化,这家印第安纳州小镇储蓄银行没有品牌、没有转换成本、没有规模成本优势,净息差由利率周期摆布而非自身定价权。它能不能长期赚到超额回报本质不可预测,我只在合理价的边缘把它当作普通生意看,既不便宜到有安全边际、也谈不上伟大。
做的事老实本分,可惜社区银行的商业模式天生没有定价权,十年后多半还是这个不温不火的样子。
我最看商业模式和文化,这家小银行文化上挑不出本分上的毛病,但赚钱靠的是借短贷长的利差,没有定价权、没有可持续的差异化,放再便宜也不是一门顶级好生意。十年存续大概率没问题,可这门生意的天花板和确定性都撑不起重仓,不值得。
一家一亿五千万市值的小镇存贷银行,下游没有任何量产洪流,根本不在卡脖子的链条上。
我抠的是供应链单点瓶颈加下游资本开支的量产洪流,这家社区储蓄银行既不卡谁的脖子、下游也没有任何在涌的产能扩张需求,银行牌照和存款基础在全美几千家同行里毫无不可替代性。它不符合真瓶颈四件套里的任何一条,纯粹是利率周期里的普通金融票,跟我打的爆发链一点关系都没有。
在我现在读到的宏观里,一只一亿多市值的小型区域银行既不是顺风载体、弹性又差,不值得占一个仓位。
我自上而下只看流动性和大趋势,小型区域银行对利率和信贷周期高度敏感,在当前并不明朗的流动性环境里属于逆风资产,且这种微盘成交清淡、根本谈不上高弹性载体。它既没有正在变好的边际催化,赔率也不对称,不是我表达任何宏观判断该买的工具,不碰。
一潭死水,没有资金在进、没有题材、没有期权博弈,机构散户都懒得看的微盘。
我只读盘口和资金流,这只一亿多市值的小银行成交极度清淡,没有13F明显增减、没有期权gamma、没有催化预期差,既无聪明钱进场也无散户狂热,情绪曲线上连位置都谈不上。死水无资金就是没戏,真要进了反而要当心这种小票流动性枯竭、情绪一旦有风吹草动反转极快。