RMI美股成熟稳定,以折扣价买可预测的现金流
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
分歧不大:本质是个债基壳,五人只是从生意、瓶颈、趋势、资金各自角度确认它不属于自己要研究的标的。
市政债封闭基金,不是企业而是一篮子债券。
它不经营任何生意,只是把钱投进免税市政债再收管理费给你。回报受利率主导、还要扣固定费用,谈不上护城河。当债券工具配置尚可,但不是我买公司的逻辑。
封闭式债基,不是我研究商业模式的对象。
这是一个收取费用、追求免税收益的基金壳,既没有生意可言也没有本分文化可评。对追求看懂生意的投资者来说,它不值得单独配置。
纯金融工具,与产业链瓶颈无关。
市政债基金不在任何制造或科技供应链上,没有可狙击的卡点。它的价格由久期和利率决定,完全不是我的赛道。
利率环境主导的债基,无趋势动量可言。
当日零成交、价格不动,这种债券封闭基金的走势取决于利率而非成长动量。我骑的是趋势强势的资产,而非收益型债券壳,不碰。
成交几近冻结,毫无情绪信号。
当日0%波动、零关注,典型的低流动性收益工具,既无拥挤过热也无冰点抄底机会。从情绪与资金角度看没有可操作的边。
市政债封闭式基金