RNAC美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
分歧的根子是各人对'未兑现的科学'估值方式完全不同:巴菲特和段永平因为没有产品、没有十年确定性而直接出局,情绪面看它平日是无资金的死水;Serenity 判定它根本不在自己的供应链瓶颈框架内;唯独德鲁肯米勒愿意把它当成有边际叙事、赔率不对称的高弹性催化载体给到标准仓——价值派看到的是不可知,趋势派看到的是临床读数前的不对称押注。
一家还没有产品、靠融资续命、命运压在临床读数上的公司,我无法判断它十年后还在不在。
这是临床阶段生物科技,没有产品收入,没有 owner earnings,谈不上任何护城河,长期经济性本质上不可预测。我承认它的 mRNA CAR-T 平台在科学上有意思,但生意的结局取决于一次次二元试验结果和持续稀释融资,这正是我永远避开的那一类——不是它不好,是我没法估它的内在价值。
在药还没获批之前,这门生意的十年存续完全是个未知数,再便宜我也不会碰。
我最看商业模式和十年确定性,而临床期生物药企的现金流要么来自融资要么来自一次成败定生死的读数,定价权和可持续性都还不存在。它的无需化疗预处理的细胞疗法思路如果走通确实可能是好生意,但现在只是个有前景的科学项目而非已被验证的商业模式,确定性不够,不在我的能力圈出手范围内。
这是一只押临床读数的二元生物科技票,既没有卡脖子的供应链单点,也没有下游量产的钱在往里涌。
我的框架抠的是供应链上不可替代的瓶颈加下游 capex 量产洪流,而这是一家自研自产的单一资产药企,不存在每台下游产出都要消耗它 BOM 的结构,也没有扩产洪流可言。它的涨跌由试验数据和融资节奏驱动,跟我做的方向性瓶颈多头是两套逻辑,所以对我而言不构成瓶颈机会。必须点明:这种主题完全靠二元读数,波动极高、下行风险陡峭。
自身免疫细胞疗法是有边际叙事的赛道,赔率上输有限赢可观,但流动性顺风加催化兑现才值得标准仓表达。
我自上而下看流动性和大趋势:无需淋巴清除的下一代 CAR-T 切入自免大病种,是个有弹性的边际故事,关键二期读数构成清晰催化,而微盘股价在利好下弹性极大、赔率不对称。但前提是宏观流动性别逆流、利率与生物科技板块风偏配合;一旦读数证伪或风险偏好转冷,我会按纪律立刻砍仓不恋战。
两亿出头市值的小盘生物科技,平日是一潭死水,没有持续资金流入也没有热度,只在读数前后才会有人来赌一把。
我只读盘口和资金流:这种微盘缺乏机构持续建仓的痕迹,日常成交清淡、关注度低,属于死水无资金的状态,平时没戏。真正的钱只会围绕临床催化短炒进出,期权和散户情绪会在读数前急涨、读数后瞬间崩塌。必须点明:这类事件驱动的情绪反转极快,催化一落地多空可以在一天内反向。