STRF美股未来盈利最重要,买的是未来数年的盈利扩张
类型决定用什么尺子量 —— PE 只是众多指标之一,每类股该看的东西不一样
AI 方法论模拟 —— 以下五方判读由 AI 依据各投资人公开的投资方法论生成,并非本人真实观点、发言或持仓,亦不代表其本人。仅供研究参考,非投资建议。
外部资料 & 持仓
五方独立判读见上。也可以去这些地方核对行情与基本面:
最大分歧在于'它到底是什么':情绪面把它当抢手的10%类债高息票(给38分),而巴菲特/段永平/Serenity 直接否定它作为'生意'或'瓶颈'的存在意义(15-22分)——一方在交易它的票息与人气,另三方在否定它的本质。
这不是一门生意,是一张押在比特币上的10%永续欠条——我不碰我算不出十年现金流的东西。
STRF 是 Strategy 的永续优先股,票息靠不断增发普通股和再融资来付,而非经营性现金流;一旦 BTC 暴跌或资本市场关门,股息会被推迟(累积但不强制)。底层'生意'是个在萎缩的旧 BI 软件壳套着一坨杠杆比特币,内在价值无法用经营现金流折现,没有真正护城河,只有对 NAV 溢价和币价的依赖。
优先股拿固定10%、没有 BTC 上行——既不是好生意的股权,又承担了它崩盘的尾部风险,不对称错了方向。
段的标尺是看懂的好商业模式才重仓,而这张工具的本质是'用普通股股东的稀释去给优先股付息'的庞氏式资本运作,商业模式谈不上本分也谈不上优秀。固定收益封死了上行,却没封死下行(发行人违约/递延风险),拿它不如直接想清楚要不要 BTC 本身。
这里没有任何供应链瓶颈可抠,它就是一张金融工程票据,跟我抠的下游 capex 微观瓶颈八竿子打不着。
我的打法是自下而上找被错杀的供应链卡脖子环节,STRF 不生产任何东西、不在任何产业链节点上,纯属对币价和发行人偿付能力的杠杆代理。没有可建模的瓶颈、没有下游资本开支驱动,不属于我的猎场,低分不是看空而是不相关。
想骑流动性大趋势我会直接买高弹性的 MSTR 或 BTC,而不是这张把上行削平、只留下尾部下行的固定票息。
我吃的是宏观流动性顺风下的高弹性不对称赔率,STRF 恰恰相反——10%封顶的回报对应的是利率上行杀久期、流动性收紧时发行人停付的双重逆风。永续久期对加息极其敏感,载体弹性几乎为零,这不是我要的赔率结构。
散户把它当'10%的类债+Saylor信仰'在抢,情绪和拥挤度都偏高,但盘口薄、一旦币价转弱赎回踩踏没人接。
资金面上这是 Saylor 生态的高息工具,零售收益猎手和 BTC 信徒情绪顺风、买盘拥挤,价格贴近面值说明需求旺。但它流动性差、机构 13F 配置稀薄,情绪一旦从 BTC 端反转,递延股息预期会触发抛售而几乎无承接,属于拥挤后的脆弱顶部区。